Моя любовь-это В.В. Синельников. Он глубже всех рассматривает методы работы с устранением проблем. Самые "главные" его книги - это "Возлюби болезнь свою" и "Сила намерения", их, думаю, стоит читать всем! неплохие книги: Дж. Кехо "Подсознание может всё" и "Секрет" Ронды Берн, но они слишком поверхностны. Нравится Н. Правдина, правда до недавнего времени почему-то упорно игнорировала её книги, а щас оч нравится
да, некоторые пробовала и что интересно работает !!!!!!! Без особых там умственных усилий!!!!!!! Напр., представлять своего оппонента перед встречей довольным и одаренным всякими подарками Пытаюсь, когда принятие решения затягивается по причине моей нерешительности, словить ощущение комфорта при том или ином варианте. Так, например я смогла отказаться от не очень нужного мне кредита, и до сих пор рада за себя!!!
Сообщение отредактировал lia - Воскресенье, 01.03.2009, 08:46
я последние главы читала по диагонали, потому что идеи стали повторяться, и дочитала чтобы знать что я самого главного не пропустила а то свю жизнь мучалась бы, а в руки взять я его потом не смогла бы
Привет Я когда-то читала"Откровения ангелов-хранителей"Любовь Пановой и "Анастасию"В.Мегре, но с тех пор прошло лет десять)) И вот в моей жизни появилась подруга из прошлого,совсем недавно,еще и месяца не прошло, а жизнь моя уже успела повернуться на все 360 градусов)) А прочитала то всего две книги Пауло Коэльо,Джона Грея и Уоллеса Уотлза! Сейчас просто испытываю жажду к чтению Спасибо подруге кстати это она меня пригласила на этот сайт, за что ей отдельное спасибо
как говорят на Востоке, учитель приходит тогда, когда ученик готов.
Это правда. Я в 2000 году после очень серьёзного стресса взяла в руки книгу Валентина Ковалёва" Бизнес и законы природы".Те, кто когда- нибудь работал в сетевом бизнесе, думаю, знаком с его книгами. Эта вещь меня потрясла. И до сих пор именно В.Ковалёва я считаю своим "Сусаниным". А ведь было время, когда меня уговаривали посмотреть его книги, а я категорически отказывалась, говорила, что меня это не интересует.Потом была Л.Хей, Дж. Мерфи, Свияш, Норбеков, Жикаренцев.Паоло Коэльо не дал мне того, чего я от него ждала. Может быть потому, что ждала слишком многого. Зато просто потряс Ричард Бах, его "Чайка Дж.Ливингстон" И "Иллюзии" тоже.Читала Правдину. Под большим впечатлением от Н.Рериха. Но пока прочитала далеко не всё, что хочу. Значит, впереди ещё так много интересного!!! Brunya, добро пожаловать! Думаю, ты найдёшь на сайте массу интересного! Присоединяйся!
Сообщение отредактировал маняша - Четверг, 12.03.2009, 20:59
Спасибки Маняша Я просто не могу оторваться,столько всего интересного Читала Симоронские ритуалы сейчас,насмеялась вдоволь,давно уже так не развлекалась))))))))))) А за одно попросила у Вована ,чтобы муж мне подарил цветы и тут же получила их Моему счастью нет предела))))))))))))))))))))))))))))))))))
lia, мой друг поклонник Зеланда, познакомил меня с его книгами. (я ему в свое время подсунула Симорон, который ему нравился, но недодавал объяснений и подробных интеллектуальных раскладов) мне кстати как-то Зеланд тоже туговато идет. я не понимаю, зачем это словоблудие?
мы с другом обсудили это дело. и он высказал интересную мысль: симорон - для женской логики, а зеланд - те же яйца, только в профиль - для мужской" сказал, что ему зеланд дал то, чего не давал симорон: логическое обоснование ритуалов, философские объяснения смыслов и проч. что-то в этом есть, не находишь? я решила для себя по этому поводу, что женщине ДОСТАТОЧНО ПРОСТО БЫТЬ ВОЛШЕБНИЦЕЙ,, а мужчине - ВАЖНО ПОНИМАТЬ, ЧЕ, ЗАЧЕМ И ПОЧЕМУ ОН ДЕЛАЕТ. даже если делает он то же самое грубовато сформулировала, но смысл надеюсь ясен
по моей статистике (из моего окружения) женщины предпочитают симорон, мужчины - трансерфинг.
причем все согласны, что метОды меж собой родственны. но мужикам в симороне не хватает именно ЛОГИКИ
потому, что в симороне ее просто нету это мое субъективное
Сообщение отредактировал alenka61rus - Четверг, 12.03.2009, 22:13
alenka61rus, я напряглась.... у меня тоже лучше Зеланд идет, чем Симорон, честно говоря...и действительно по причине присутствия (отсутствия) логики...видимо, я какая-то неправильная женщина
alenka61rus, а я вот переживаю, что не могу посиморонить! У тебя так весело, увлекательно получается! А у меня голова тяжелая, воображения нет. Но и Зеланд тоже в голову не идёт. Конечно, он выстроил свою теорию с подробнейшим объяснением оной, но для меня его идеи- просто мыслью по древу...Сначала что-то новое, а потом из пустого в порожнее...Пока вспомнишь про этот маятник, сорок раз нагрешишь! Arafel , наш ведущий симоронщик, посоветовала Норбекова, очень занятно пишет, во всяком случае, скучать не даёт! А у меня до него руки не доходили...
tita, у меня тоже не получается посиморонить...просто моя голова не понимает, как это сделать (а симоронить надо как раз не головой )...А Зеланд грешит отсутствием практических упражнений...все расписано правильно, но как всего этого замечательного достичь, для меня как раз не очень понятно...
симорон - для женской логики, а зеланд - те же яйца, только в профиль - для мужской"
«- В чем отличие мужской логики от женской? - Мужская - правильней, женская - интересней.» - вот вчера нашла такое выражение ………….смеялась Так оно и есть. Симорон интересней, вот Зеленд (не читала), наверное, правильней – объяснимей.
Ой, а я вот сейчас читаю «О мальчике, который умел летать, или ПУТЬ К СВОБОДЕ» (Игорь Акимов, Виктор Клименко) – интересно! Эта книга о таланте, о сущности таланта, о его механизме, о механизмах его движения к саморастрате (к бездарности) и к самовоплощению (творец). Это не популяризация известных знаний; это совершенно самостоятельное исследование, в результате которого создана рабочая - и до сих пор безотказно действовавшая - модель таланта. Модель, которая позволяет практически каждому из вас вырваться на уровень тех кумиров, на которых сегодня вы смотрите снизу вверх как на избранников судьбы и удачи.
Он глубже всех рассматривает методы работы с устранением проблем. Самые "главные" его книги - это "Возлюби болезнь свою" и "Сила намерения", их, думаю, стоит читать всем! неплохие книги: Дж. Кехо "Подсознание может всё" и "Секрет" Ронды Берн, но они слишком поверхностны. Нравится Н. Правдина, правда до недавнего времени почему-то упорно игнорировала её книги, а щас оч нравится 
Так оно и есть. Симорон интересней, вот Зеленд (не читала), наверное, правильней – объяснимей. 
